La LdA non è un vicolo cieco in sé: rivederla è un vaso di Pandora, ma il diritto di citazione aspetta solo un decretino applicativo e ha tutte le carte per prevalere su ogni altro diritto contrastante con esso. Del resto la conclusione qua sopra è che salveremo i beni culturali collegandoli alla legislazione sui dati aperti/sull’amministrazione digitale, che è un’altra cosa ancora. Anche solo far interagire bene fra di loro le legislazioni esistenti in modo che il cittadino/utente abbia una sommatoria di libertà invece che l’attuale intersezione (vuota) fra tutte le libertà previste dalle diverse legislazioni sarebbe già un risultato enorme.

Nel frattempo, comunque, i musei che non chiudono pubblicano giorno e notte foto e video su Facebook, Youtube, Twitter, Pinterest, disapplicando di fatto tutti gli intrecci normativi di cui sopra.

@Nemo la LdA è un vicolo cieco. Il diritto dei beni culturali è una diversa fattispecie e, credo, le limitazioni che introduce non si possono valutare in base alla LdA. In ambito internazionale il diritto dei beni culturali è stato definito come un “quasi-property right” http://www.communia-project.eu/wg03-istanbul (altro motivo per cui anche il riferimento a Creative Commons mi convince molto poco, peraltro in un momento in cui CC stessa sta riconsiderando molto profondamente tutte le licenze non-open).

Mi piace particolarmente l’«avviare un reale monitoraggio dei flussi di cassa generati dai diritti di riproduzione»! Ottimo, era ora.